General

Físicos de todo el mundo desacreditan el descubrimiento de nuevos superconductores

Físicos de todo el mundo desacreditan el descubrimiento de nuevos superconductores



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los superconductores son materiales que son capaces de conducir electricidad sin ninguna resistencia, lo que significa que no emiten sonido, calor ni ninguna otra forma de energía. Sin embargo, se requiere que los materiales se mantengan a muy baja temperatura para que se vuelvan superconductores.

La excesiva cantidad de energía utilizada para mantener los materiales a baja temperatura es lo que los hace ineficientes y antieconómicos. Hay muchos tipos de investigación en curso para desarrollar compuestos que puedan volverse superconductores a temperaturas más altas.

¿Se revela un nuevo superconductor?

Ese objetivo parecía que se había logrado cuando, el 23 de julio de 2018, dos físicos indios supuestamente demostraron evidencia sólida de innumerables aplicaciones de superconductividad a temperatura ambiente. Su estudio afirmó que los materiales compuestos de plata y oro podrían conducir electricidad sin ninguna resistencia a –37 ˚C en condiciones y presión prácticamente ambientales.

Esto fue una gran sorpresa ya que los estudios hasta ese momento habían revelado una historia diferente. Sin embargo, tras una investigación adicional realizada por físicos independientes en todo el mundo, se observó que estas revelaciones inverosímiles podrían no ser necesariamente 100% ciertas.

Esto provocó una tormenta en las redes sociales sobre el tema y la desacreditación definitiva de las afirmaciones de superconductividad de los científicos. “Todos estos investigadores que normalmente no discuten en una sola plataforma se han reunido y discutido esto. Creo que el mecanismo de autocorrección de la ciencia, el escrutinio despiadado de la comunidad, ha funcionado extremadamente bien ", dijo con franqueza uno de los físicos involucrados en la discusión Pratap Raychaudhuri, con sede en Mumbai, India,

Además, también se acercó al gigante de las redes sociales Facebook para pedirles que lideren una discusión sobre el estudio engañoso.

Estudios realizados sobre la preimpresión engañosa

Brain Skinner, otro físico teórico del MIT, Cambridge, detectó el error superconductor y decidió investigar los hallazgos por sí mismo a pesar de que esta no era su área de especialización. Su curiosidad y curiosidad lo llevaron a descubrir una posible laguna en el preimpreso.

Descubrió que algunos puntos de datos de las figuras indicadas en la preimpresión se volvieron bastante ruidosos justo cuando el material sometido al experimento estaba a punto de pasar a ser un superconductor. Esto lo fascinó aún más y discutió sus hallazgos con un colega.

Su respuesta de Twitter a su propio experimento causó un gran revuelo con una multitud de menciones en línea y una enorme 3600+ Comparte. Skinner informó que se sorprendió por su rápido ascenso a la fama: "Es la historia estándar de alguien que se siente abrumado por la repentina popularidad de Internet".

Otro grupo de investigación dirigido por Mingda Li en el departamento de ingeniería y ciencia nuclear del MIT intentó replicar los resultados. Tomando nota de la publicación de Skinner en las redes sociales, Li convocó una reunión con su grupo y decidió suspender sus esfuerzos para replicar los resultados observados por los físicos indios.

En resumen, esta historia del fenómeno de las redes sociales es que, independientemente de si un estudio está respaldado por evidencia concreta o no, es fácil avivar las llamas del interés público.


Ver el vídeo: QuantumLevitation (Agosto 2022).